Aqui esta la traducción original: http://noticiasdrake.net/?p=72 Suele ser mejor reconocer de primera mano al autor de la traducción. :-) Aunque hay que reconocer que es un poco caótica

Siendo justos, las otras distribuciones si han sido un estorbo para el crecimiento de linux. Fedora-Redhat, Centos, etc, tuvieron 30 años para hacer algo interesante y no pudieron-quisieron. Canonical se destaco por pensar en el usuario, invertirle y hacer un buen producto. Capitalismo puro, el grande se come al chico y ni modo. La gente hoy escucha a Shuttleworth porque es el lider del producto linux numero uno. Punto.

De un comentario: If you’re going to criticize Ubuntu you should make clear where you’re coming from: ‘I’m a Mandriva employee / executive and we don’t like Ubuntu because they’re taking away sales from us and we’re in this to get rich’. Then you can start your rant. ----------- so fucking true.

Un analísis mas completo se encuentra aquí: http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html en él se ve que las contribuciones de Ubuntu son mínimas en comparación con las otras compañías, es decir, Ubuntu no contribuye hacia el "upstream" de Linux, tanto en parches como en desarrollos.

Las contribuciones no vienen necesariamente en codigo que eso es quiza lo que mas sobre. Sino mas en una direccion clara, en mercadotecnia y en identificar lo que los usuarios quieren. Ubuntu empezo a ganar fama cuando se olvidaron de pragmatismos estupidos y le dieron al usuario lo que querian, de una manera sencilla. El ejemplo de la instalacion de codecs es el mas claro. "just works" era algo que no se podia decir de linux, y creo que ubuntu ha contribuido en buena parte armando una buena distribucion y sobre todo generando competencia inteligente