Siempre con sus ideas pendejas. Y por eso reciben un sueldo...

Bueno, es una idea. Otra idea muy discutida es limitar el derecho a votar por el nivel de estudios.

¿Y qué tiene que ver una con la otra?

Que no el voto era libre?

Eres libre de votar por quién te de la gana.

Estoy de acuerdo, pero si el mas del 50% de los mexicanos anularon el voto entonces que cambien a todos los candidatos.

Que al alguien de los que les parece buena esta medida explique en qué nos beneficiaríamos.

Podría obligar a la gente a informarse un poco más sobre las elecciones y los candidatos y quizás razonarían mejor su voto. En teoría, sería lo esperado.

Si no eres capaz de relacionar ambas ideas seguramente es porque tienes abierto el metroflog.

¿Y realmente crees que lo harían? Sobretodo sabiéndose obligados. Cuánta ingenuidad.

Si no eres capaz de entender mi punto entonces no veo por qué seguir con esta conversación.

Pues no, pero considero que el voto es una obligación y cualquier ciudadano debería presentarse aunque sea a anular su voto. No votar por gusto exhibe un profundo desprecio por las instituciones democráticas de nuestro país además de un profundo desinterés por el estado que guarda la nación.

Exactamente, estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho. Ninguna de todas esas cosas es un argumento válido a favor de la medida propuesta.

"No te interesa votar, pues entonces apoya al erario público con 350 pesos para seguir construyendo el país que desprecias"