Para llegar a ser Presidenta de este soberano pais, debe representar a los ciudadanos de la nacion y no preocuparse por cuanto porcentaje representa de un partido.

Y si gana la presidencia del país, será por que cerca del 20% de la población total del país voto por ella. ¿En realidad la democracia como la practicamos nos representa a todos?

Pero que factor seria el que fuera asi? la abstinencia del voto? de ser asi, el culpable es el que no vota.

Principalmente la abstinencia al voto. Pero aunque la participación fuera del 100% del padrón electoral, sería electa por algo así como el 35-40% de la población total de México.

¿Y qué tiene que sea por el 20% si es un porcentaje mayor al del resto de candidatos? ¿Qué sugieres? ¿Hacer segunda vuelta sólo para que aumente el porcentaje del elegido? Lo malo es que cuando alguien gana con el 20%, el otro 80% dice "No es mi Presidente", eso es lo verdaderamente preocupante.

No sugiero, invito a debatir. Aunque si en vez de tener presidente, tuviéramos primer ministro (elegido por Senadores y Diputados), sería interesante. Aunque también tendría sus pros y contras

Entonces seria aun menos representativo.

Sería representativo de manera indirecta. No se si me explico

Sabias palabras, díganos más, don Roy Campos.

Y aún así tuvo más votos que Felipe Calderón y que Vicente Fox.